Accadeva, tuttavia, che le somme di denaro risultavano soltanto formalmente trattenute sulla busta paga del dipendente for every destinarle al terzo creditore, mentre, invece, il datore di lavoro se ne appropriava per scopi estranei a quelli perseguiti dall’accordo. A questo punto va chiarito se il denaro trattenuto dal datore di lavoro possa essere considerato “altrui” rispetto al suo patrimonio e già appartenente al patrimonio del lavoratore, sin dal momento in cui la trattenuta viene calcolata ed operata in busta paga.
E’ configurabile il concorso formale tra il reato di appropriazione indebita e quello, avente diversa oggettività giuridica, di rivelazione di segreti industriali, quando le informazioni tutelate da privativa illegittimamente acquisite abbiano una propria intrinseca rilevanza economica.
Questo può avvenire in diversi contesti, occur advertisement esempio quando un dipendente ruba denaro dal registro di cassa del suo datore di lavoro o quando un amministratore di condominio utilizza i fondi dell'edificio per scopi personali.
Il peculato rappresenta in assoluto la forma più grave di reato di appropriazione indebita in relazione alla funzione giuridica che occupa la persona che lo compie: l’autore del crimine è infatti un pubblico ufficiale o un incaricato di pubblico servizio che si appropria dei beni dei quali dispone, sfruttando ingiustamente la carica che ricopre.
Il diritto di querela for each il reato di appropriazione indebita spetta anche al soggetto, diverso dal proprietario, che, detenendo legittimamente ed autonomamente la cosa, ne abbia fatto consegna a colui che se ne sia appropriato illegittimamente.
Il reato si consuma nel momento in cui il possessore compie sulla cosa un atto di disposizione che è riservato al proprietario. Deve escludersi che for each la consumazione del reato sia necessario che l’agente abbia conseguito un profitto: nella configurazione della norma, il profitto è soltanto il fantastic a cui la volontà deve dirigersi. Il mutamento dell’
E’ stata ritenuta integrata l’aggravante dell'abuso delle relazioni di ufficio la condotta dell'amministratore, socio unico di una società a responsabilità limitata, che si appropri di denaro della società stessa distraendolo dallo scopo cui è destinato (
Tuttavia, è fondamentale comprendere che il reato di appropriazione indebita può avere conseguenze gravi sulla reputazione e la vita personale dell'individuo coinvolto.
Ci sono poi da considerare le circostanze aggravanti advert effetto speciale: sono quelle che comportano l’aumento della pena in misura superiore advertisement un terzo [5]. Tra queste, rientra la recidiva reiterata, che riguarda un soggetto già dichiarato recidivo e this contact form che commette un ulteriore reato.
Ti chiediamo un sostegno, una piccola donazione che ci consenta di andare avanti e non chiudere come stanno facendo già numerosi siti. Se ci troverai domani on-line sarà anche merito tuo.Diventa sostenitore clicca qui
Il possesso a qualsiasi titolo implica un potere di fatto sulla cosa, che comprende almeno qualche facoltà di disporre della cosa stessa. Se l'agente non ha alcuna facoltà idonea advertisement esercitare il possesso, deve ravvisarsi il delitto di furto e non di appropriazione indebita.
Cultore della materia di diritto dello sviluppo sostenibile e diritto amministrativ… Vedi tutti Iscriviti alla newsletter Si è verificato un errore durante la tua richiesta.
Il dolo consiste nella volontà di compiere un atto di disposizione che contend esclusivamente al proprietario. Occorre, altresì, la consapevolezza di avere il possesso della cosa e che la stessa sia di altri. L’uso momentaneo della cosa che non pregiudica i diritti del proprietario, non costituisce reato. La ritenzione della cosa può costituire reato, ma occorre valutare caso per caso (si pensi all’agente che abbia la volontà di restituire la cosa e abbia il convincimento di poterla restituire subito, o ancora, al soggetto che avendo ricevuto una somma di denaro for every consegnarla ad un terzo la adoperi for every un acquisto personale, ma subito dopo la rimpiazzi ed esegua l’incarico con puntualità).
In sede di incidente di esecuzione, quando si debba valutare il riconoscimento di una continuazione fra condotte di appropriazione indebita e successivi fatti di bancarotta commessi ai danni della medesima persona giuridica, il giudice deve valutare la distanza cronologia dei fatti – Check This Out prendendo tuttavia in considerazione, con riferimento ai reati di bancarotta, il momento in cui le condotte delittuose sono condition tenute e non quando è intervenuta la dichiarazione di fallimento – nonché il comune danno patrimoniale e l’identità del contesto caratterizzato dall’attività imprenditoriale svolta, procedendo (non advert una considerazione parcellizzata di ciascun elemento, ma) advertisement una valutazione complessiva di tutti i dati disponibili (rammentando altresì occur il legislatore con la previsione di cui all’art.